这几天看到了有关一级注册结构工程师、注册岩土工程师考试的一些消息。这个时期，这种消息都是关于通过率的， 这回的消息说一级结构机读通过率只有3%左右，注册岩土则是30%多的机读通过率。少不了的是后面的一大堆各种各样的评论留言， 有怀疑数据真实性的，有咒骂命题人命题组的，还有试图证明数据不准确的。

大概是由于网络平台的场合的特殊性，又或者是由于留言人群的不够广泛，没有人提到这些考试本身的定位问题。

这些考试，从名称上就能看出来，都是考核、认证类型的考试。就跟靠驾照是一样的，拿到驾照就可以合法开车上路， 通过这些考试拿到执业资格证书就能合法从事相关职业了。

然而，就像随处可见的挂羊头卖狗肉的情形一样，这些考试顶着认证的名头，实际上却搞的是选拔性的那一套东西。 这不是随便说的，也不是什么秘密，每年的人工阅卷都是有“指导”的。除了阅卷环节的“操作”之外，命题上的操作更是一目了然的， 所谓的“大小年”就是最好的证据。

职业资格是入世的要求之一，wto用的就是职业资格，按照之前的一些说法，那意思就是职业资格要逐步取代替换职称的。 职称与职业资格，本来就是两种不同的体系，以苏联为代表的一边用的是职称，另一边用的是职业资格。

苏联垮台30多年后的今天，还在使用职称的也找不出来几个国家了。有人说职称是计划经济的产物，这个很有道理， 职称目录是按“上面”的需要制定的，评谁不评谁也是“人”定的，评定标准是人为可调的，这确实十分地计划，也是明晃晃地选拔。

职业资格则是大不一样的。就好比坐船渡江，船票价钱是就是那么多，钱够就得票，而不是把船票弄成价高者得的拍卖。 在市场经济中，职业资格目录是管大方向，维持大秩序，不插手具体的考核。考核与管理，通常都是由各种协会学会自己承担的。 各种xx协会认证xxx的名头，就是这么来的。

简而言之，一个是官办一个是民办。

现在，已经看不到职业资格取代职称的任何苗头了，近几年才密集出现了各种鼓吹、强化职称的论调，这架势是铁了心既要又要。 在既要又要的情况下，不得不面对的就是各自的定位问题。从现有的各种信息来看，显然是有人想要把职称与职业资格的角色对调， 把职称弄成认证，把职业资格弄成选拔。这种偷梁换柱是很容易理解的，认证比选拔更加普遍、广泛更容易来钱，相对来说， 选拔面临的目标群体就小多了。

在脱钩之后，但愿职业资格能够存续。