同一套图纸应该使用同一个版本号吗？

人人痛恨改图，可是，人人都要改图，“打死也不改”版的图纸依然逃脱不了再次修改的命运。

图纸改来改去，就需要用一种方法（方式）去代指某一个版本（版次）的图纸，传统上，大家用的都是日期或者叫做出图日期。

后来，大约是引入了一些协同设计系统的缘故，很多单位在图纸中引入了版本号，把版本号作为图纸版本管理的新方式。

版本管理，最关键最核心的就是要保证版本号的唯一性，只有做到这样了，才能区分不同的版本。

流行的版本管理系统，比如svn和git，它们的每次commit（提交）都具有唯一的版本号， svn的每次提交所生成的版本号在该仓库中是唯一的，git的每次提交所生成的版本号在全球是唯一的。

在图纸中引入版本号之后，就面临着同时存在“日期”、“版本号”两种东西的局面，这时， “日期”还能像之前一样具有某种代表版本号的功能吗？

显然是不能的，有了版本号，日期就只能解释成其他的含义了，不然的话，就没办法自圆其说了。

这个问题，其实并不是引入版本号之后才出现的，在用日期作为图纸的“版本号”的时期一样存在。

暂不考虑版本号，拿日期来举例，就是同一套图纸允许出现不同的日期吗？

如果允许，意味着图纸的版本管理是精确到每一张图的。在这种情况下，用户这一边的体验必定是十分复杂、微妙的，混乱、混淆可能是无法避免的。

如果不允许，那就意味着一张图纸出现改动之后全部图纸都要变动日期，这种改动的工作量不采用特殊方法是完全不可接受的。就目前通行的把标题栏做成块的做法来说，如果日期被做成了块属性的话，不使用cad插件是不可能完成全套图纸的日期修改的。

引入版本号之后，上述问题就更加复杂了，因为偷懒是人性，在日期与版本号并存的情况下，偷懒就多了一种手段。比方说，改动版本号工作量太大，就单独修改某一张或者几张图纸的日期，不改动版本号，反正你是按照版本号管理的。这样一来，版本号就被架空了，就失去了它原本的意义了。

是否使用同一版本号，取决于你是谁以及你如何看待图纸。

如果你认为每一张图纸都是单独的产品，那么，给它一个单独的版本号也无可厚非。如果你认为一套图纸才算是一个产品，那么，所有的图纸就应该具有相同的版本号。

对于图纸的用户来说，同一套图纸同一个版本号自然是最好的，清晰明了不容易混淆。